Memories of Music

[100 songs - 4] What's Up

(noisy) — Sun, 13 Nov 2011 23:39:05 +0900

What's Up - 4 Non Blondes

한때는 거짓말 조금 보태서 "개나 소나 부르던" 노래였지요. 프로나 아마추어 가릴 것 없이.

해서, 누군가 TV에서 이 곡을 부를 때면, "너도냐?" 하는 짜증에 채널을 휙휙 돌려 버렸던 기억도 있습니다. 뭐 하나 뜨면 왜들 그렇게 따라부르는지.. 그런 건 좀 혼자서 해도 좋으련만.

사실은 히트곡이 될 만한 조건을 (이것 역시 거짓말 조금 보태면) 완벽히 갖추고 있는 곡이라고 할 수 있습니다. 미디움 템포에, 점층적으로 고조되었다가 나중에 다시 조용히 마무리되는 구성도 좋고, 꽤나 록킹한 연주이지만 여성보컬의 섬세함으로 상쇄되지요.

누구나 따라 불렀지만, 원작의 느낌에 근접하거나 뛰어넘은 분은 아직 없는 듯.

[후보곡]

새벽 4시 - 10cm

April Funk - 페퍼톤스

책 읽어주는 남자

(noisy) — Sun, 06 Nov 2011 22:32:18 +0900

더 리더 : 책 읽어주는 남자(1disc)

역시 영화는 모르고 보는 것이 진리다. 아니면 아예 잘못 알고 보는 것도 괜찮다.

그저 '젊은 남자와 연상의 여자의 이루어지기 힘든 사랑 이야기' 라고만 알고 있었다. 단지 사랑이 어려움을 이겨낼 것인지, 혹은 현실의 벽을 넘지 못할 것인지, 아님 이도저도 아니게 애매하거나 모호한 결말이 있을 것인지를 예상했을 뿐이다. 게다가 평단의 호평이라고 하니 적지않이 지루할 것이라 짐작했었다.

토요일 오후의 예식장 가는 길은 왕복 3시간이 넘었고, 예전처럼 지하철에서 읽을 책을 손에 들고 다닌는 것도 이제는 어색하고 귀찮은 일이 되어버렸고, 휴대폰에 담긴 신날 것 같은 타란티노의 영화는 웬일인지 소리가 나오지 않았으므로, 별로 선택의 여지가 없었다. 휴대폰의 나머지 한 편의 영화를 볼 수 밖에.

영화는 내 예상과 절반은 일치했고, 나머지 절반은 그렇지 않았다. 슬프고 안타깝지만 한편으로 건조하고 냉정했다. 매우 드라마틱 하거나 반전이 강한 영화는 아니지만(오히려 너무 현실적인 결말에 힘이 빠질 수도), 줄거리를 미리 들어서는 안 되는 영화이기도 하다.

오쿠다 히데오를 읽는 이유

(noisy) — Sun, 06 Nov 2011 22:15:06 +0900

스무 살, 도쿄

복잡한 머리를 쉬고 싶을 때는. 멍하니 TV를 보거나 술을 마시는 것, 그것도 아니라면 오쿠다 히데오의 아무 책이나 펼쳐드는 것, 이라고 생각한다. 아직까지는.

이 책은 작가의 완벽한 자전적 소설임이 틀림없다. 주인공의 태어난 해와 시대적 배경이 작가의 이력과 거의 일치한다. 현실의 이야기를 소설화 하려면 아무래도 드라마틱 한 부분이 부족하기 마련이지만, 작가가 괜히 작가인가, 이야기는 지루하지 않게 풀린다. 그저 큰 기대만 하지 않는다면 말이다. 가볍게 스윽 읽어치우고, 아.. 일본의 7,80년대는 그랬구나, 하고 고개 한번 끄덕이면 될 일이다.

그 시대상황을 잘 이해할 수 있는 연배의 일본인이라면 무척 재미있을 것 같다. 거의 매 페이지마다 각주가 달려야 이해할 수있는 일본의 시대적 이슈과 연예계 소식이 언급된다. 이런 책, 우리나라에서도 누가 좀 써 주면 좋겠다. 아마도 "써니"의 소설판 정도 되겠지.

솔직이 시간이 지날 수록 '공중 그네'의 반짝임이 점점 바래가는 듯 해서 아쉽긴 하지만, - 이건 점점 바라는 게 많아지는 내 욕심 탓일지도 몰라 - 그래도 힘이 들 때면 다시 오쿠다 히데오를 뽑아들 것이다.

[도전 100곡 - 3] 익숙한 새벽 3시

(noisy) — Tue, 01 Nov 2011 22:55:17 +0900

오지은 - 익숙한 새벽 3시

2010년의 명반 중에 하나인 오지은 2집에 있는 곡.

새벽 시간에 맞춰 들으면 더 어울리겠고, 가급적 혼자 듣는 것이 좋겠습니다.

[도전 100곡 - 2] Two Steps Behind

(noisy) — Sun, 30 Oct 2011 21:41:29 +0900

Def Leppard - Two Steps Behind

데프 레파드에 지겹게 따라다니는 꼬리표(?)는 외팔이 드러머 스토리 - 교통사고로 한 팔을 잃은 드러머를 멤버들이 기다렸다가 받아 주었다 - 정도 이지만, 음악에 대해서도 할 말이 많은 밴드이다.

다른 헤어 메틀 밴드와 대표적인 차별점은 헤비메틀 음악에 코러스와 화음을 적극 사용했다는 점이다. 그래서 빠르고 헤비한 곡도 '아름답다'고 느껴진다.

그리고 주의깊게 들어보면 연주의 솔로파트가 거의 없다. 그 흔한 기타 솔로 하나도 들어보기 어렵다. 즉, 연주도 함께하고 노래도 함.께.하.는. - 사전적인 의미의 진짜 - 밴드라고 하겠다.

내가 보았던 내한 공연 중에서 - 즉흥 연주나 애드립 없이 - 가장 앨범에 가까운 음악을 들려 준 것도 우연은 아닐 것이다. (그리고 그런 거 없이도 충분히 쒼날 수 있다는 것도 증명해 보였다는)

[그 외 후보곡]

Phil Collins - Two Hearts (영상이 재미있어서 ^^)

[도전 100곡 - 1] One

(noisy) — Sun, 23 Oct 2011 01:16:06 +0900

숫자를 테마로 100곡까지 한 번 가 볼라구 합니다.

점점 심심산골로 숨어버리는 블로그를 이대로 방치하기는 아쉽네요.
그렇다고 별 대책이 있는 것도 아니지만 원래 내맘대로 블로그니까...

U2 - One (영상도 추천!!)

(굳이 이번 테마가 아니더라도) 제가 U2 의 곡 중에서 가장 좋아하는 곡입니다.

이미 살아있는 전설이 되어버린 밴드이지만, 누구도 이 밴드를 분야별 최고의 밴드(연주력, 가창력, 독창성, 또 뭐든지...)로 꼽지는 않습니다.

다만, 감동을 주는 음악을 하고 있다는 것만은 확실하죠.

p.s. 참고로 멜론에서 One으로 검색하면 11524곡이 나오네요. 그 중에 후보작은.

Creed - One : 유투브 검색까지 해 두었다가 밀렸어요.

Metallica - One : 역시 너무나 유명한 밴드의 곡이지만...

고백, Radiohead, 인간실격

(noisy) — Tue, 20 Sep 2011 21:24:36 +0900

지난 일요일의 3종 세트.

잘 어울리기는 하지만 별로 권하고 싶지는 않은 조합.

고백 - 나카시마 데츠야 감독

고백

이제 겨우 숨을 쉴 수 있겠다 싶어서 pause를 누르고 보니 30분 남짓이 지나 있었다.

2시간짜리 이야기를 30분에 압축해서 본 느낌. 그러나 그 뒤로 이어진 1시간도 계속 숨이 찼다.

Last Flowers - Radiohead

위 영화의 메인테마곡. 의도적으로 아름다운 곡을 배치했네.

인간실격 - 다자이 오사무

인간 실격

허무와 우울의 끝을 볼 수 있음. 20대에 진작 읽어 치웠어야 하는 책이군.

검정치마 두 번째 앨범 - 상처입은..

(noisy) — Tue, 13 Sep 2011 22:11:10 +0900

위태로운 한 척의 배 위에서 Don't you worry..

검정치마 - 2집 Don't you worry baby (I'm only swimming)

사실 처음 한 번 듣고 몇 주간 묻어두었던 앨범. 스타일은 올드하고, 비트는 느려지고, 목소리는 맥이 없고.. 첫 앨범만 못하구나 싶었다.

그러나 가사를 듣기 시작하니 모두 이해가 되었다. 스타일은 다양해졌고, 가사는 성숙하고(발음도 나무랄 데 없고), 멜로디는 (여전히) 빛이 난다.

참 어지간히 힘들었나 보다. 앨범 커버, 타이틀, 가사를 꿰뚫는 메시지가 무척이나 일관적이고 집요하다. "아~ 씨바들아. 날 좀 내버려 두라고!!"

배가 떠난 부둣가에 빌어먹을 선원의 노래
발만 겨우 담가 놓고 모험담이 끊이지 않네
나를 팔아먹은 사람들을 기억하기엔 내 갈 길이 멀어
- 이별 노래

나는 니가 잘 둘러댔던
거짓말도 다 들어줬고
니가 가질 수 없는 것도
쉽게 나눠줬어
- 무임승차

내일이면 나를 버릴 사람들
걱정하는게 아니에요
내일이면 난 다시 바다 건너에
홀로 남을 그대는 괜찮나요
- Love Shine

선배님, 후배님 내가 그렇게 편했나요
사장님, 사모님 나를 착하게 봐줬나요
- 외아들

날 이제 좀 놔둬요
배고프고 졸리고 당신은 말이 많고
언제나 알 수 없는 비즈니스
친구는 있다가도 없고
적은 너무 많아 셀 수도 없고
먼지하나 없는 나의 등엔
깊게 박힌 칼자국만 자꾸 늘어가네
그래 난 숫자 따위는 몰라
- 아침식사

부디 다시 힘 내시게나.

짧은 글의 매력 - 두 권의 책

(noisy) — Tue, 13 Sep 2011 21:52:22 +0900

트위터, 페이스북과 같은 블로그나 컬럼에 비해서 비교적 짧은 글에 집중하는 시간이 많아지고 있다.

자연히 책도 점점 짧은 편집에 끌리게 되는 것 같다. 그 중에서 최근 좋은 느낌으로 남은 책이 두 권.

똑바로 일하라

프로젝트가 서쪽으로 간 까닭은

무조건 짧다고 좋게 읽히는 건 물론 아니고, - 그렇고 그런 짧고 개떡같은 격언을 모아놓은 자기 계발서나 잠언서(?)가 좀 많은가. 심지어는 베스트셀러 칸에 모여 있기도.. - 짧지만 군더더기 없는, 그래서 무게는 가볍지만 내용은 풍부한 책을 만나기란 쉽지 않다.

[똑바로 일하라]

원제는 Rework. 37 signals 라는 회사에서 책을 냈다는 소식에 무척이나 기다렸던 책이다. 원서로라도 구해 보려다가 이러저러한 핑계로 잊고 있던 차에 마침내 읽어본 번역본. 작은 규모의 혁신적인 - 심지어는 성공한 - 회사가 주는 열정과 흥분과 자신감이 가득하다. 대다수의 전통적인 회사 조직과 비교하거나 적용하기에는 적당하지 않은 부분도 있지만, 작은 조직이나 벤처회사의 두근두근함을 엿보거나 모방하기에는 최고의 책이 라 생각된다.

[프로젝트가 서쪽으로 간 까닭은]

톰 드마르코가 쓰고 인사이트가 번역한 책이라기에 기본은 하겠구나 싶었는데, 목차와 첫장을 읽어본 후에는 고민이 되기 시작했다. "이거 사야할까봐.." - 도서관에 반납하고 싶지 않았다.

부제는 "프로젝트 군상의 86가지 행동패턴". (앞의 "똑바로 살아라"와 달리) 자기가 몸담은 조직 - 벤처든 대기업이든 - 의 성격에 따라서 적용 여부를 고민할 필요가 없다. 86가지 패턴 중에 뭐라도 걸리게 되어 있다. 아마도 그 중에 몇 가지는 가슴에 사무쳐서 눈물을 글썽이게 될 지도 모른다.

추신

하나. 이런 유형의 책은 섣불리 인용하기가 쉽지 않다. 자칫하다가는 책 한 권을 모조리 베껴버리기 십상이다.

둘. 제목의 센스는 두 번째가 훨씬 맘에 든다. 원제는 Adrenaline Junkies and Template Zombies". 번역하느라 머리 좀 빠졌겠다. 그리고 "~해라" 투는 좀 자제해 줬으면.

셋. "프로젝트가~"는 졸트상 수상작

넷. 예전에 태백산맥이나 삼국지는 어떻게 읽었나 싶다. 앞으로도 그런 책이 출판될까?

머니볼 - 돈(선수)을 굴리는 이성적인 방식

(noisy) — Sun, 07 Aug 2011 12:11:00 +0900

머니볼 -
마이클 루이스 지음, 윤동구 옮김, 송재우 감수/한즈미디어(한스미디어)

"메이저리그 30개 구단 중 최악의 팀. 선수단 연봉총액 최하위의 가장 가난한 구난 오클랜드 어스레틱스. 그러나 단장으로 취임한 빌리 빈은 아무도 거들떠보지 않던 자신의 팀을 4년 연속 포스트시즌에 진출시키는 기적을 일으킨다." 와 같은 소개문구를 읽다보면 가슴 한구석이 뜨거워지고 두근두근 하지는 않는가? 어쩌면 구체적으로 하나의 팀이 떠오를지도 모르겠다. (공포의 외인구단?)

최악의 팀, 최하위, 가난한, 기적, 이런 단어는 잠재적 독자의 흥미를 부르기 위해서 의도적으로 끼워넣은 것으로는 매우 성공적이겠지만, 현실에서의 기적은 그리 쉽게 볼 수 있는 게 아니다.

아이러니하게도 최악의, 최하위의, 가난한, (심지어 이름마저도 가난한 - 오클랜드 운동선수들?) 팀이 포스트시즌에 진출할 수 있었던 이유는 스포츠 정신을 철저히(?) 무시했기 때문일 수도 있다.

오클랜드의 단장은 우리가 스포츠에서 기대하는 것들을 간단하게 무시해 버린다. 즉, 운동에 적합한 신체조건, 연습을 통한 실력향상, 팀을 위한 헌신, 이런 것들은 있으면 좋고 없어도 그만인 것이다. 그 대신, 선수의 가격, 효용가치, 적절한 매매(드래프트 혹은 트레이드로 불리는) 타이밍, 검증된 기록 등이 훨씬 중요하다. 그렇기 때문에 팀은 적은 비용으로 (최고는 아니지만) 좋은 선수들을 가지고 지지않는 게임을 한다. 최고가 되거나 멋진 플레이로 관중을 감동시키려는 게 아니고, 그저 점수를 많이 내고 모험을 하지 않으려다 보니 성적이 좋아지는 것이다.

어찌보면, 증권가의 그것과 매우 흡사함을 느낄 수 있다. 철저하게 통계와 이해득실을 쫓아 돌아가려는 속성을 가진 것이 그곳이 아니던가. (물론 속성이 그렇다는 것이지 현실이 그렇지만은 않지만)

오클랜드의 전략은 세상이 주목하지 않는 - 최고는 아니지만 나쁘지 않은 - 선수들을 발굴하여 적절하게 사용하고 가치가 높아지는 시점에 팔아치우는 전략을 반복한다. 그 전략이 항상 성공하는 것은 아니지만, 비싼 돈을 주고 모험을 하는 것에 비하면 성공확률이 높다. 이들은 스포츠의 의외성이나 극적인 성공스토리를 믿지 않는다. 이들에게는 플레이오프전이건 월드시리즈이건 (특별할 것 없이) 통계에 기록되는 경기 중에 하나일 뿐이다.

사실, 스포츠의 세계에서 이런 모습을 본다는 건 좀 서글프기는 하다. 누군가에게는 예상을 벗어나는 의외성과 감동을 경험할 수 있는 것이 스포츠라면(마치 한국야구가 WBC와 올림픽에서 우승한 것과 같이), 오클랜드에게 스포츠란 그저 통계에 의해 나오는 약속된 입력과 출력일 뿐이다.

아직 오클랜드의 경기를 직접 본 적은 없지만, 아마도 무척 지루하겠지.

아웃이 3번이면 한 이닝이 끝난다. 그리고 3번째 아웃을 당하기 전까지는 어떤 플레이도 가능하다. ... 따라서 공격하는 팀의 입장에서 아웃의 확률을 높이는 플레이는 그것이 아무리 부득이한 것이더라도 결국은 해가 되는 행동일 뿐이다. 반대로 아웃의 확률을 낮출 수만 있다면 모든 것이 합리화될 수 있다. 출루율이란 무엇인가? 간단히, 그리고도 정확히 나타내자면, 그것은 타자가 아웃을 당하지 않을 확률이다.

따라서, 도루나 희생번트는 바보같은 짓이며, 반대로 4구는 안타만큼 중요한 미덕이라는 얘기.